これまでGoogle Antigravityでの開発は、まるで「制限」という名の見えない重力に縛られているような感覚でした。しかし、最近のアップデートでついにその重力から完全に解放されました。
UIの変化や日本語表示の不完全さといった課題は残るものの、それを補って余りあるほどの「劇的な進化」を実感したので、現在のリアルな環境と、実際に稼働させた検証テストの結果をレビューします。
1. 過去の絶望：「使ってはいけないFlash」しか残らない地獄
少し前までのAntigravityでの開発は、常にクォータ（利用枠）との戦いでした。
- エースモデルの枯渇： 要件定義に強いClaude 4.6（Sonnet / Opus）や、実装を任せられるGemini 3.1 Proをガッツリ使うと、あっという間に制限がかかっていました。
- 謎のロックアウト現象： 一度制限に引っかかると、最悪の場合「5日〜7日間」も枠が回復しないという理不尽なシステムバグにも悩まされました。
- 妥協のFlashモデル： 優秀なモデルがすべて枯渇した後に残るのは、複雑なロジックを壊しかねない軽量モデル「Gemini 3 Flash」のみ。プログラマーにとって、Flashに中途半端な修正を任せるのはリスクでしかなく、結局作業を完全に止めるしかないという大きなストレスがありました。
2. 劇的な改善：どれだけ回しても止まらない「2時間リフレッシュ」
しかし今日、ガッツリとコーディングと検証を進めてみたところ、なんと一度も制限に引っかかることなく作業を続けることができました。
設定画面の「Model Quota」を確認して、その理由がはっきりと分かりました。インフラがとんでもない進化を遂げていたのです。
| モデル | リフレッシュ時間 | 特徴・使いどころ |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro / 3.5 Flash | 2時間 | 圧倒的な回復速度。コーディングの試行錯誤やエラー修正など、高回転で回す主力。 |
| Claude 4.6 (Sonnet / Opus) | 約5時間 | 複雑な推論や厳密な要件定義に特化。プロジェクトの「背骨」を作る役割。 |
| GPT-OSS 120B (Medium) | 約5時間 | オープンソースの重量級モデル。 |
これまで数日待たされていたGemini 3.1 Proのリフレッシュ時間が、なんと「2時間」に短縮されました。
「重たい要件定義は5時間枠のClaudeに任せ、大量のスクリプト作成や試行錯誤は2時間枠のGemini 3.1 Proで回し続ける」という、適材適所のマルチモデル体制がついに機能し始めたのです。
3. 実証実験：Antigravityで実装した「OCR精度比較テスト」
制限が解除されたこの最強環境を使って、今日は実務の大きな課題だった「OCR画像の自動仕分けスクリプト」を作成し、検証を行いました。
Tesseract OCRで「読取不能（黒インクのボケ・カスレ・濃度不足）」として弾かれた新聞版管理の難読画像を、AIに再判定させるテストです。
❌ ローカルLLM（Moondream2 / Qwen2-VL）の場合
完全オフライン環境を目指し、GPU非搭載のiMac上でローカルAIを稼働させてみました。
- 結果： かすれ文字やにじみ文字の誤読・未読が多発。
- 速度： 1枚の処理に数分〜10分かかり、CPUが100%に張り付いてパソコンがフリーズ寸前に。現場での実用は不可能と判断。
✅ クラウドAI（Google AI Studio / Gemini API）の場合
Antigravityをフル活用し、Gemini APIへリクエストを送るスクリプト（自動リトライ機構・待機スリープ組み込み）をサクッと作成して実行しました。
- 結果： 極薄文字やカスレ文字も100%識別成功（テスト画像7枚すべてを完璧に仕分け）。
- 速度： 1枚あたり1.5秒〜5秒という極めて高速な処理。Web通信のみのためPCの負荷もほぼゼロ。
4. 現場のリアル：現在の「エース」は誰か？
今回のアップデートで環境は劇的に改善しましたが、実プロジェクトにおける「要件定義」や「複雑な論理構築」において、私にとっての絶対的なエースは依然としてClaude 4.6 Opusです。
Geminiには、「指示に対する厳密な追従性の甘さ」や、「行間を読む思慮深さの不足」といった弱点がまだ残っています。そのため、信頼性や一貫性が求められるコア部分の設計はOpusに任せ、Geminiは大量の試行錯誤やエラー修正といった力仕事に回す、という使い分けが現在のベストプラクティスになっています。
5. 次なる焦点：Gemini 3.5 Proの噂とクォータへの懸念
6月に「Gemini 3.5 Pro」が登場するという噂があります。
最大の焦点は、「Gemini 3.5 Proが、現在のエースであるClaude 4.6 Opusからその座を奪えるのか？」という点です。もし、Opusレベルの思慮深さと推論力を獲得できれば、現在の勢力図は大きく変わるでしょう。
しかし同時に、開発者として最も懸念しているのは、「新しい強力なモデルが導入されることで、せっかく改善された現在のクォータ（2時間リフレッシュ）が再び改悪されないか」ということです。
高性能なモデルが入っても、また「数日間のロックアウト」や「厳しい制限」に悩まされるようになれば、元も子もありません。Googleには、この快適な開発環境を維持したまま、純粋な「知能の底上げ」を果たしてくれることを切に願っています。